我的阅读

一、《南京大屠杀》 【2023/01/09 】

南京大屠杀 - 豆瓣链接https://book.douban.com/subject/26545308/</span></span>

转载书评

The Rape of Nanking ，张纯如女士的这本书虽然存在瑕疵（张纯如不懂得中文和日语，所以她得到的材料既有限又有很多瑕疵。该书中有一百多处比如人名地名时间之类史料上的错误。藤原章等日本左派学者向她提出这些错误，日本右翼也因此攻击她。日本出版商“柏书房”让她修改这些错误，但她拒绝更正，其原因是南京大屠杀已从学术上的讨论变得被政治化了——王选），但是它对中国的南京大屠杀史实研究具有极大的贡献，它们体现在：

• 1、历史研究的态度必须严谨，必须运用现代历史研究的方法和手段，因为历史是记叙给全人类了，应该获得最广泛的认同；
• 2、历史研究的意义是获得共同记忆，必须还原历史绝大部分的真实面貌，才能使后代获得真实的记忆，而这种记忆就是一个民族或国家赖以延续的根本；
• 3、书名的深刻含义，rape，直译为“强奸”，意译为“浩劫”“梦魇”“暴行”，更多的是将 the rape of nanking 整译为“南京大屠杀”。

我个人理解，张纯如使用“rape”一词，体现了她对南京事件的两个认识：第一，南京事件不是单纯的屠杀，而是涉及到对整个城市和人民的各个层面进行了强制的毁坏，是绝对丰富的犯罪；第二，“强奸”作为人类社会中的一种强制侵犯行为，它的发生是比较隐蔽的，通常只有加害人和被害人才了解整个真相，而往往是双方都会向第三人否认并尽量遗忘此事，所以副标题是“The Forgotten Holocaust of World War II”，指出它是被整个世界遗忘的，与犹太人被屠杀同等重要的人类记忆。

忘记就是第二次被施以暴行，这是张纯如的核心观点，也应该是我们的共识。 　　

在新千年里，中国人在南京大屠杀事件上至少需要进行三个方面的努力：

• 1、事件本身的深入研究，发掘、收集、考证史实，使对该事件的表述更接近真相。
• 2、重视日本国内对该事件的研究，系统的整理已出版的学术层面的日文专著、论文，侵华日军日记、回忆录等一手历史资料；以严谨和开放的史学态度，增加与日本研究人员的交流，无论其抱有承认或者否定的观点，中日之间这种以史实证据为基础的学术激辩，将促进更多史料被举证和公开，会有力推动中国的研究；不主观排斥日本的任何观点，并依据中日两国都无争议的史实证据进行逐一的验证和辩驳，从而修正中国方面的史料瑕疵。以求同存异的原则，中日共同出版南京大屠杀史实研究专著，贡献给世界史学界。
• 3、第三，让世界上更多的人知道南京大屠杀事件，正如世人知道德国人曾对犹太人所做的，他们也应该知道日本人曾对中国人做过什么。这样的人类记忆，才是第二次世界大战的完整历史。

纪念南京大屠杀，纪念张纯如。

作者：豆瓣用户——Sweet M

原文链接：https://book.douban.com/review/1258849/

侵删

二、《尼罗河上的惨案》 【2023/01/09 】

尼罗河上的惨案 - 豆瓣链接https://book.douban.com/subject/25697546/</span></span>

转载书评

看阿加莎总会觉得不太过瘾，一是人物多而杂，有点晕晕乎乎，直到后面才慢慢搞清楚谁是谁，这时候书的一半篇幅已经过去了；二是波洛总是走后门，能掌握读者不知道的许多幕后信息，灵机一动就了然于胸，而你就算每个字都用放大镜来照，前前后后地读上他好几遍，想破了脑袋也找不到破案的线索，这种感觉就像看柯南一样，不好，非常不好。每次闪电劈过柯南的时候，我总是还一愣一愣的，这小子咋又想通了捏。。难道人与人的智商差距真的那么大么。。不能不说是一种折磨。看《尼罗河》是这样，看《无人生还》也是这样，后者的结局更是牵强。就是《罗杰疑案》让人称道，结局真正出乎意料之外又合情合理，你想不出来是因为没好好看书，受惯性思维所囿，作者真是探案故事的个中高手。

作者：豆瓣用户——petitspois

原文链接：看阿加莎总会觉得不太过瘾（尼罗河上的惨案）书评 (douban.com)

侵删